首页 > 专题报道 > 实战评测 | 8 年后回归的 adidas Rose 1.5,能否适应实战需求?
实战评测 | 8 年后回归的 adidas Rose 1.5,能否适应实战需求?
2019-03-08 13:48:23

 

 

Text / 张雨夏

Editor / 张雨夏

Photography / Abigail.J

 

德里克·罗斯,可能是承载了笔者以及跟笔者同龄代人最多情感的球员之一。因为生涯的颠沛流离,从巅峰到陨落再到重新绽放,他身上的故事总是能触动我们。时隔8年,距离他拿到MVP也已经过去了8年,经典的adidas Rose 1.5正式回归,经过大半年的等待终于复刻。当年的adidas adizero Rose 1.5是笔者的第一双顶级篮球鞋,因此,对于此次复刻的版本,我所怀揣的心态是既激动又忐忑的。激动源于该鞋款回归的兴奋,而忐忑则是对于这次复刻的种种「担忧」话不多说,让我们开启本期的实战评测吧!看看如今的它能否适应我们的实战需求。

 

 

轻质化理念

仍适应当下潮流

 


 

轻质化无疑是现在篮球鞋领域最为核心的设计理念,而当年的adidas adizero Rose 1.5也正是这一理念的最好践行者以及标杆式鞋款。当笔者第一次拿到这双adidas Rose 1.5之后,给我最直观的感受便是——轻。相较于如今的主流鞋款也毫不逊色,尽管并没有当时到手时的惊艳,但它在重量方面的调试的确是让人满意的。我们能从后跟处到adizero字样,这个许久不见的标识,给人以亲切感的同时,也是其延续轻质设计的根本。

      看到后跟,那就顺便来说一下后跟的Three Strips,这个罗斯系列最具辨识度的设计,在元年版本中可谓让人苦不堪言。元年版本后跟上的涂层,会随着反复的穿着出现刮花甚至脱落的现象,这对于其外观会有着一定程度的影响。取消电镀设计的复刻版本,尽管没有这当年极强的辨识度,但却打消了人们的顾虑,更牢固的喷漆很好的解决了这一问题。当然了,正常的穿着损伤是难以避免的。

 



 

说到材质的转换,本次的adidas Rose 1.5在鞋面材质上并没用采用与元年相同的面料打造。主打透气性能的SprintSkin材质得到了保留,但合成革材质的使用,则在视觉效果上打了些许折扣。与元年更具光泽的版本比较下来,复刻版本更像是磨砂亦或是哑光的质感。诚然,元年的材质已经很少使用在如今的篮球鞋款上,使用合成革材质也在情理之中,但原汁原味的复刻也许会让消费者更加的买账。值得一提的是,鞋面使用的材质是比较柔软的,并不会有厚重感以及压迫脚面的问题出现。

      同时,该鞋款的鞋楦也属于标准型的,因此,在选购时按照正常的尺码挑选即可。织物的内衬保证了不错的舒适度,可以很好的满足因情怀入手的朋友的压马路需求。

 

 

意料之中的中底表现

 


 

中底的表现是评价一双鞋是否使用实战当中最直观的方式,而对于这双adidas Rose 1.5的中底表现相信也是大家想考察的重点。这里我们需要先明确一下这双复刻球鞋的定位:首先,该鞋款是一双诞生于2011年的球鞋;第二点,采用新天足概念的该鞋款诞生时BOOST科技尚未诞生;第三点,该鞋款的中底由adidas Sprintframe与前掌PureMotion科技组成。最后一点,它是一双为速度型后卫打造的鞋款。

      说实话,如果让笔者来评价该鞋款实际穿着的脚感,我会很诚实的告诉你,相较于如今的主流鞋款,它在缓震方面的表现是相对弱势的。没有泡棉或是气垫支撑的前掌,将缓震的重担放在了PureMotion科技身上,通过在足部的五个支撑点处采取不同的橡胶材质,以此产生中底的缓震及启动表现,这样并没有具体针对缓震性能展开的中底设计,在如今看看来实属有些落后。但我们用adidas Rose 1.5来与现在的球鞋比较本身,就是一件不公平的事情,有着几分「奥特曼大战赛亚人」的意味。

 



 

当然,这双adidas Rose 1.5并非没有过人之处,那便在于——场地感。得益于新天足概念的使用,该鞋款在场地感上的表现十分出色,针对消费者步态设计的中底,至今也有着不错的场上表现。当我们在进行突破时,能很清楚的感觉到这一概念的优势,出色的场地感使得我们在突破时更加干脆利落,偏硬的中底材质也保证了蹬地后的发力效率。作为一双8年前发售的鞋款,adidas Rose 1.5在突破的表现上依旧处于后卫鞋款中的高水准。对于突破流打法的朋友来说,无疑是一个福音。

 

 

稳定发挥的支撑性能

 


 

作为中底的另一个组成部分的Sprintframe支撑系统,这一托盘式的支撑模块,则是为该鞋款带来了不俗的支撑性能,使得我们在变向时更加安心。后跟处的TPU单元位于踝关节一下,在系紧鞋带之后能很好的包裹住我们的脚踝。值得一提的是,adidas Rose 1.5在踝关节处是有着一定空间的,同时鞋舌也没有进行一体式的处理。因此,有配戴护踝习惯的朋友,按照自己的购买习惯购买即可,整体的鞋楦对于高脚背和宽脚掌的朋友们来说,也是比较友好的。

 

 

 



滑步测试

再说到鞋面的支撑,前文中笔者曾提到,该鞋款的鞋面材质是属于偏软的类型,对于包裹及支撑性能的担忧也随之出现。由于该鞋款属于比较早期的签名鞋款,最开始购买元年产品的消费者,在8年之间的身材或是打法都会发生了多多少少的变化。因此,笔者用如今大环境下对于球鞋包裹的追求来评价该鞋款,所得出的结果是——该鞋款可以满足人们的基本实战需求,特别是对于小体重的朋友来说,在系紧鞋带后也能感觉到鞋面的效果,脚踝处的填充也相对饱满,带来了不错的固定效果。

      由于贝壳状的鞋头形状所致,adidas Rose 1.5的前掌空间是较宽的,但并不会在发力时出现前掌滑动的现象。在我们的横移测试中,该鞋款也可以提供足够的支撑性能。

 

 

一如既往的外底表现

 



急停测试

最后我们来看到外底部分,使用Non-marking橡胶的外底,在纹路上采用了大面积密集的圆点设计,并使用条纹纹路进行辅助。整个鞋底比较容易沾灰,且细小的纹路在有浮尘的外场环境下的表现,是稍显欠佳的,室内的场地条件与该鞋款的外底更加匹配。我们在急停测试是,该鞋款能带来不错的制动性能,横向滑动中也没有出现致使失去重心的打滑现象,总体表现是中规中矩。

      再说到耐磨性能,早期的罗斯系列在耐磨性能的表现上,一直是欠佳的,而本次复刻的版本也,没有进行针对性的加强。如果你平时选择的场地是相对粗糙的,那么本次的adidas Rose 1.5可能与你的契合度就相对较低了。

 


 

总的来说,本次的adidas Rose 1.5更像是一部粉丝向的电影。为罗斯的粉丝提供了能满足实战需求的性能表现,尽管在材质的使用上进行了调整,但将元年的科技以及鞋型进行保留以及高还原度的复刻,是令人满意的。对于这样的复刻鞋款,笔者持有中立的态度,这个东西更多的是见仁见智,每个人想从中获得的使用价值是不同的。因此,对于将其实战性能与当今的主流鞋款进行比较是有失偏颇的,特别是在中底的缓震性能上进行比较,这样的行为实则意义不大。

 


 

同时,如今市面上有着一众优质的实战鞋款,你完全可以针对你的需求选购更加契合的鞋款,而非对这个8年前的老朋友过分苛刻。这样粉丝向的作品,完全就是为了满足人们对于罗斯的情怀,笔者在这里就不进行是否购买的建议了,相信选择购买该鞋款的人,从实战性能切入的朋友也会是少数的一方。在8年后的今天,能找回自己学生时代的经典鞋款,本身就是一件幸事。单从实战性能的测试来看,该鞋款也完全可以满足人们的实战需求。

      德里克·罗斯的再度绽放,也让这双见证他MVP的鞋款意义十足,就像看到罗斯的复苏那样,看到这样一个老朋友回来了,又何乐而不为呢?本期的实战评测就到这里,对于该鞋款你有着怎样的疑问?亦或是已经购买的你有着自己的体验?不妨在评论区与大家分享一下吧~

 

购买建议(*测试者试穿体验):

 

1.建议按正常尺码购买。

2.对着用者脚型的要求较小。

3.适用于内场或高质量外场。

4.场地感出色,适用于突破流打法。

5.缓震性能相较于主流鞋款较为弱势。